今天是:

资讯

当前位置:首页 > 资讯

黑龙江省依安农场涉嫌合同欺诈,苗木种植户的巨额损失谁来赔?

时间:2024-04-07 17:35:06 来源:法治中国

  甲方违反合同,法官有意包庇,家住黑龙江省依安县依安农垦社区的李彦臣就遭遇了农场恶意欺骗隐瞒事实,法官罔顾事实,颠倒黑白。近日,李彦臣向媒体反映,由于当年依安农场对他承包土地的性质实施了隐瞒,导致合同期内给他造成了约千万元的损失。

  家庭林场种植户包地种树,农场支持省厅颁奖

  依安县博艺园林业种植农民专业合作社法人代表李兴涛,合作社理事长李彦臣。由于李兴涛生意较忙,合作社一直由其父亲,也就是合作社理事长李彦臣经营管理。李彦臣2008年在依安农场二分场培育绿化树苗。2009年,李彦臣办理家庭林场搞活经济的行为被依安农场上报齐齐哈尔农垦分局,李彦臣也因此获得嘉奖。同年7月,齐齐哈尔农垦分局工会和林业局向李彦臣发放家庭林场奖牌和奖金。2015年被黑龙江省林业厅评为优秀林业合作社。

  随着树苗成长李彦臣在依安农场二分场的苗圃密度过大,需要将部分树苗移栽。于是在2012年,李彦臣找到依安农场当时的场长李炳刚申请承包土地培育绿化树苗,李炳刚让四分场付明龙场长为李彦臣在四分场找地,让李彦臣将原有的树苗移栽至四分场,并为李彦臣选定了承包地块依安农场四分场(四联队)4号地5区土地。

  当时,农场土地没人愿意承包,承包不出去大都是书记、队长自己种,农场职工对土地的性质与区域划分也并不在意与清晰。

  2012年春,双方签署土地承包协议,共计57.7公顷,并明确承包的土地为林地。土地的承包协议双方一年一签,承包费收费标准为366.7元/亩,每年的土地承包费是316278.75元。

  在依安农场的支持与鼓励下,承包土地的当年,李彦臣在承包的依安农场4号地5区土地上培育绿化树苗。在培育绿化树苗时,依安农场提供灌溉设备浇灌种植的树苗。依安农场电视台对李彦臣培育绿化树苗的事迹予以报道,并表彰其培育绿化树苗发展经济、提供就业的行为。

  李彦臣反映说,种植的树苗雇佣了当地的农工进行管理和修剪,每年都投入大量的资金。

  纷争突起:承包土是永久基本农田不能植树

  直到2020年,李彦臣突然接到通知说不让种树了。反映资料说,2020年4月,李彦臣雇人修剪树枝至6月中旬,在此过程中,突然接到限期清除地上树木的口头通知,要求在2020年7月10日前清除完毕,声称承包给他的土地是永久基本农田不能植树。

  相关资料显示:2020年,上级土地管理单位发现依安农场4号地5区土地培育绿化树苗违反基本农田的要求。

  不得以,李彦臣将树木清除,清除树苗人工费11万元,机械费18万元,这些损失不算,苗圃各种树木的损失及修剪树枝费用和清理树苗雇佣挖沟机的人工费共计10250370元。

  李彦臣反映说,依安农场为了逃避法律制裁,转嫁责任,强制李彦臣将种植的树苗铲除,造成李彦臣严重的经济损失,经过司法指定的评估机构评估,损失为9576300元。

  各执一词,依安农场缘何不承认既往事实?

  根据《民法典》第五百条规定,当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚信原则的行为。

  李彦臣认为,依安农场违反上述法律规定,故意隐瞒承包给李彦臣的土地是基本农田的重要事实,法院审理过程中依安农场没有提供任何证据证实其已经将依安农场4号地5区土地为基本农田已经告知李彦臣,应当承担缔约过失责任赔偿李彦臣的经济损失。

  不过,依安农场辩称,依安农场从未号召或倡导种植林木等作物,系在合同履行多年以后,才发现李彦臣种植林木作物之事实存在,并于后期经依安农场上级领导指示对李彦臣作出限期清除的告知。

  依安农场还提供证据称:2013年、2015年、2019年甚至2021年签署的黑龙江农垦齐齐哈尔管理局耕地承包经营合同书约定都是规模田和旱地,没有标注林地。

  李彦臣则认为,依安农场的说法违背基本事实。其一,李彦臣当时不知道付明龙给选定的土地用途和性质,依安农场公司没有告知李彦臣选定的依安农场4号地5区土地是基本农田。其二,双方签订合同的目的就是为了种植苗木,且有既定事实。其三,依安农场给李彦臣下发的催款通知及2019年由依安农场向依安县国税局开具的自产证明,均显示是林地。其四,李彦臣2020年向依安农场缴纳土地承包费31余万元,农场也接受了这个承包费,没有退还。

  李彦臣律师认为:李彦臣种植树苗13年,依安农场居然说不知情,如果不知情的话,为什么没有对李彦臣承包土地的种植给予粮食种植补贴?

  令人不解的是:就在李彦臣的树木被清除之际,依然有人在依安农场的二、三、四分场种植苗木。

  李彦臣满是不解:依安农场所造成的过失给他造成了巨额损失,但后果却怎能由其一人承担?同在一片土地上,又为何有不同的区分对待?法律的公平正义又如何体现?

  据悉,李彦臣与依安农场的农业承包合同纠纷再审申请已获黑龙江省高级人民法院受理。我们将关注事情的发展。

  来源:http://www.fzzgw.com.cn/page152.html?article_id=16931

免责声明:本文内容由用户注册发布,仅代表作者或来源网站个人观点,不构成任何投资建议,不代表本网站的观点和立场,与本网站无关。本网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如因作品内容侵权需删除与其他问题需要同本网联系的,请尽快通过本网的邮箱或电话联系。

本网内容均采集自网络,如有问题请将投诉发送到邮箱hyxs2020@qq.com我们会及时处理!

版权所有:第一时间法治网 备案信息:京ICP备13000000号